物流設施規劃及改善｜相關知識 __前往選單__

jp eng Email ___ By 物流技術研究所
物流網路最佳化

3-8. 物流設施規劃的核心：物流據點（立地）整合與物流權衡

在現代供應鏈中，擬定最佳的物流設施規劃，是決定企業利潤率與競爭力的最重要經營課題之一。特別是關於如何重組分散於全國的配送中心這項「物流據點（立地）」選址，具有從根本上翻轉企業固定費與變動費平衡的影響力。

本章以某日用雜貨公司的動態重組案例為例。透過此案例，我們將從實務觀點深度剖析整合據點（變更立地）時所產生的成本與人員大幅削減效果，以及在其背後必然發生的「物流權衡（Trade-off，二律背反）」結構。

1. 日用雜貨公司物流據點（立地）變更案例（巨觀視角）

在過去的高度經濟成長期，「將據點細分於距離消費者更近的地方」被視為標準答案。然而，某家日用雜貨公司透過大膽重新檢討物流設施規劃，做出了整合全國物流據點（立地）的決策。

日用雜貨公司變更立地的範例

🔍 【圖解剖析】整合前後的具體人員配置與削減機制

詳細分析上方圖示所呈現的數值與日本地圖上的變化，即可浮現出超越單純數量減少、具備戰略性的物流據點（立地）重組動態。

【整合前過度分散的狀態（9 據點體制・合計 137 名）】
過去為了配合日本全國的消費地，細緻地配置銷售公司中心。特別值得注意的是關東地區。在極近的距離內立著 埼玉（28 名）、千葉（15 名）、東京（25 名） 3 個據點，光是關東地區就擁有多達合計 68 名的人員，陷入安全庫存與管理維護費顯著重複的不有效率狀態。此外，北海道（10 名）、宮城（6 名）、名古屋（15 名）、大阪（18 名）、岡山（7 名）、福岡（13 名）等，全國共有 9 個紅點分散各處。

【整合後的廣域樞紐據點化（5 據點體制・合計 93 名）】
果斷廢除不必要的銷售公司中心，將物流網絡大幅整合為 5 個廣域區塊。地圖上的紅點已整理為北海道、東北、關東、關西、九州等 5 處。 特別是原本過剩的「關東東北地區」，整合了宮城、埼玉、千葉、東京等 4 個據點，大幅精簡為 40 名體制。此外，如「近畿中國地區（整合名古屋、大阪、岡山為 30 名）」等，透過將據點設於各區塊中央，創造出全公司共削減 44 名（約 32%）人員的強烈影響力。

如圖中左下方所述，透過本次整合，雖然產生了「運輸費增加（赤字）」這項副作用，但卻獲得了遠超於此的「庫存・人員削減效果」與「管理維護費削減效果」，最終打下了「降低 16% 總成本」的成績。 這正是物流設施規劃的精髓所在。

據點數與人員的劇烈變化

  • 整合前（9 據點體制）： 於全國 9 處分散配置了銷售公司中心這種細緻的物流據點（立地）。
    ➔ 合計人員：137 名
  • 整合後（5 據點体制）： 重新定義區域邊界，整合為覆蓋廣域地區的大型樞紐據點。
    ➔ 合計人員：93 名（大幅削減 44 名 / 約 32% 人員）

對經營帶來的總成本削減效果

總物流成本削減效果：削減 16%

由於減少據點，產生了後述配送成本（運費）增加這項缺點。然而，藉由遠高於此的規模經濟效益，實現了固定費、人員與安全庫存的削減，成功大幅壓低企業整體的物流成本（降低 16%）。

2. 結構解析（物流中的「物流權衡」）

在擬定高度的物流設施規劃時，必然會面臨「顧此失彼」這項物流權衡（Trade-off）的兩難。讓我們來拆解整合據點（從 9 據點整併為 5 據點）時所發生的「減少成本」與「增加成本」這項二律背反的結構。

整合物流據點（立地）時的「物流權衡」
🔻 成本減少要素（優勢）
  • 庫存削減： 徹底消除各據點原本抱持的浪費性安全庫存重複，公司整體的總庫存量劇烈減少。
  • 人員削減： 消除現場進行揀貨的作業人員，以及管理各據點之管理人員的重複現象，提升生產力（案例中從 137 名削減至 93 名）。
  • 管理維護費削減： 多處倉庫租金（地代家賃）、水電費、物料搬運設備費，以及 WMS 等系統維護費皆大幅削減。
🔺 成本增加要素（劣勢）
  • 運輸費增加： 物流據點（立地）數量減少，代表從各據點至最終交貨地點（門市或個人住宅）的「物理性最後一哩路距離」拉長。因此，卡車的配送費用（輸配送費、汽油費、司機人事費）必然會增加。
扣抵效果：吸收增加的運輸費，整體實現了「降低 16% 總成本」的成果！

3. 此案例所傳達的洞察（物流設施規劃要點總結）

從這家日用雜貨公司的案例中，我們在未來的物流設施規劃中應學習的重要洞察可歸納為以下 2 點：